不銹鋼金屬軟管純水裝置多少錢
1、兩種增壓設施的比較單設不銹鋼金屬軟管的增壓系統設備簡單，占地面積小，設計與施工都較方便，系統控制簡單，保證系統正常工作的前提是需選擇性能良好的低功率不銹鋼金屬軟管，可靠的繼電器開停裝置；供電應保證雙回路并能自動切換。此種增壓方式存在的不足之處為：對于管網漏損壓力波動較大的供系統，不銹鋼金屬軟管的啟停頻繁，設備容易損害，故障率高，能耗提高，從而增加運行費用。同時消防安全度較低。與單設不銹鋼金屬軟管的增壓系統相比，氣壓罐不但能調節容積，更重要的是貯存能量。穩壓不銹鋼金屬軟管每啟動1次，可以長時間地維持管網壓力，設備啟動次數少，運行費用低，頂部管網經常處于承壓狀態，供安全可靠?；馂某跗?，氣壓罐不但能保證頂部幾層消火栓和噴頭的壓力要求，而且能提供30s的室內消防用。即消火栓或噴頭隨時可以取得符合壓力要求的消防用，在這一點上氣壓罐明顯-優于增壓不銹鋼金屬軟管。但氣壓罐增壓系統也存在不足之處：設備占地面積相對較大，一次性投資相對較高。
2 、選用方法上述2種增壓設施各有所長，在具體工程中應分別對待，選用合適的設計方案。對于一類高層建筑和重要的建筑物，火災造成的損失巨大，防火要求高，應盡量采用氣壓罐增壓設施解決頂部幾層的壓力需求，且穩壓不銹鋼金屬軟管應設置備用不銹鋼金屬軟管，以提高使用的可靠性；對于二類高層建筑和普通危險的建筑物，由于受場地、資金等條件的限制，可考慮只設增壓不銹鋼金屬軟管，但在選用增壓不銹鋼金屬軟管產品時應確保質量可靠。
3、結語無論是氣壓罐還是增壓不銹鋼金屬軟管，提供的都是火災初期消火栓和噴頭的壓保障，而初期滅火的成功是控制火災的關鍵，可將火災造成的損失降低到低限度。綜上所述，高層建筑的高位消防箱增壓設施的設計，應根據具體工程對照規范確定；增壓不銹鋼金屬軟管的流量、揚程及氣壓罐的總容量等參數還應根據不同的工況來確定，而不是機械套用，做到符合規范、運行可靠、經濟合理。
